Cameroun : Samuel Eto’o – Gérémie Njitap, l’interminable bras de fer

Tout commence à l’automne 2024. Les 2 et 18 octobre, deux acteurs du football camerounais saisissent la Fécafoot présidée par Samuel Eto’o pour demander le « retrait d’agrément » du Syndicat National des Footballeurs Camerounais (Synafoc) dirigé par Geremi Njitap, arguant notamment de son inadaptation juridique et de son incapacité à représenter les joueurs amateurs. Le 7 octobre, le Comité d’urgence de la fédération inscrit la question à l’ordre du jour de la prochaine Assemblée générale.

Le processus s’accélère. Le 7 novembre, Gérémi Njitap est informé par huissier de l’inscription du point à l’ordre du jour. Le 15 novembre, le Comité exécutif recommande formellement le retrait d’agrément. Le lendemain, 16 novembre 2024, l’Assemblée générale adopte, à plus des trois quarts, la résolution n°1 retirant l’agrément du Synafoc et reconnaissant en parallèle l’Association Nationale des Footballeurs Camerounais (ANFC). Une décision structurante, qui reconfigure la représentation des joueurs au Cameroun.

Une bataille procédurale sur fond d’accusations croisées

Dès le 2 mai 2025, le Synafoc engage une procédure en urgence devant la Chambre de Conciliation et d’Arbitrage (CCA), dénonçant un « déni de justice » et des violations des droits de la défense. Le syndicat conteste notamment une « exclusion déguisée », estimant que les conditions statutaires n’étaient pas réunies.

Face à lui, la Fécafoot conteste la recevabilité du recours, invoquant défaut de qualité, non-épuisement des voies internes et forclusion. Le 22 mai 2025, la CCA rejette finalement la requête du Synafoc et valide les résolutions de l’Assemblée générale de la Fécafoot. Le syndicat est condamné aux dépens, fixés à 1,2 million de FCFA.

Le 11 juin 2025, le dossier prend une dimension internationale avec la saisine du Tribunal Arbitral du Sport. Le Synafoc demande une procédure accélérée et espère faire invalider les décisions fédérales.

Le TAS tranche… sans éteindre le conflit

Le 9 mars 2026, le TAS rend sa sentence. Sur le plan juridique, elle est nette : l’appel du Synafoc est déclaré recevable, mais rejeté sur le fond. La décision de la CCA est maintenue, les frais d’arbitrage sont mis à la charge du syndicat, qui doit en outre verser 4 000 francs suisses à la Fécafoot.

Dans la foulée, la Fédération se félicite d’une décision qui « confirme la régularité et la légalité » de ses actes et affirme qu’elle « vient clore définitivement cette procédure ». Le message est clair : pour l’instance dirigée par Samuel Eto’o, le dossier est juridiquement soldé.

Deux lectures irréconciliables de la même décision

Mais dès le lendemain, 10 mars 2026, le Synafoc propose une lecture radicalement différente. Dans son communiqué, il affirme que le TAS « a explicitement reconnu que la Fécafoot s’est rendue coupable d’un déni de justice », en raison des retards accumulés dans le traitement des recours internes.

Le syndicat insiste également sur le fait que le rejet de son appel reposerait sur « un motif strictement procédural lié à la non-comparution d’une tierce partie, l’ANFC », et non sur une validation du retrait d’agrément. Une interprétation qui lui permet de revendiquer une victoire symbolique, malgré l’issue défavorable. « Même si le droit a été délibérément freiné par la forme, la justice reste de son côté », affirme-t-il.

Une confrontation qui dépasse le cadre juridique

Au fil des procédures, le dossier révèle une opposition entre deux figures majeures du football camerounais. Dans ses écritures, le Synafoc évoque explicitement un « contexte de conflit personnel et judiciaire » avec Samuel Eto’o, suggérant que les décisions fédérales s’inscrivent dans une logique de représailles.

La Fécafoot, elle, défend une démarche strictement statutaire, arguant que le Synafoc, constitué en syndicat, ne peut représenter les joueurs amateurs et que son agrément n’avait jamais été définitivement consolidé. Deux visions du football et de sa gouvernance qui s’entrechoquent, chacune mobilisant le droit pour légitimer sa position.

Un bras de fer appelé à se prolonger

En dépit de la décision du TAS, aucun des deux camps ne semble prêt à céder du terrain. La Fécafoot parle de « procédure close » et appelle à l’unité, tandis que le Synafoc annonce vouloir « tirer toutes les conséquences juridiques » de la sentence et se réserve le droit d’engager de nouvelles actions.

Dans ce face-à-face, chaque décision judiciaire devient un épisode supplémentaire d’un affrontement plus profond. Derrière les arguments de procédure et les communiqués, se dessine une rivalité durable entre Samuel Eto’o et Gérémi Njitap, dont les prolongements continuent de structurer, en creux, les équilibres du football camerounais.