Nouvelle tempête au sein de la Fédération camerounaise de football (Fécafoot). Ce lundi 23 juin 2025, Guibai Gatama, membre du Comité exécutif de l’instance, a annoncé avoir déposé une plainte contre le président Samuel Eto’o auprès de la Commission d’éthique. Dans un communiqué de presse diffusé en fin de journée, il accuse l’ancien international camerounais d’avoir indûment perçu sur un compte personnel une somme de 455 000 euros, versée par la Fédération russe de football (RFU) dans le cadre du match amical Cameroun-Russie du 12 octobre 2023. Une transaction qui, selon lui, aurait dû transiter exclusivement par les circuits officiels de la Fécafoot.
« Il est inacceptable que des fonds appartenant à la Fédération soient logés dans un compte personnel, fût-il celui de son président », écrit Guibai Gatama, qui évoque des infractions de « corruption, détournement de fonds et complicité de détournement, des infractions prévues et réprimées par les articles 21.2 et 27 du Code d'éthique de la Fécafoot ». Le journaliste précise que cette plainte vise également Benoît Angbwa, ancien coordonnateur général des sélections nationales du Cameroun, et Blaise Djounang, ancien secrétaire général de la Fécafoot. Selon les pièces jointes à la plainte, le contrat entre la RFU et la Fécafoot, l’ordre de virement vers le compte privé de Samuel Eto’o ainsi que la confirmation du transfert par la fédération russe auraient tous été versés au dossier.
Le silence assourdissant de la Fécafoot
La défense de Samuel Eto’o s’appuie sur des justifications d’ordre conjoncturel. D’après une source interne à la Fédération citée sous anonymat, la transaction litigieuse aurait été « validée par le Comité d’urgence » de la Fécafoot, en raison des contraintes imposées par le contexte géopolitique international et les sanctions économiques frappant la Russie. Cette même source assure que les fonds en question ont été, depuis, reversés sur le compte de la Fédération. Une version que Guibai Gatama ne mentionne pas dans son communiqué, préférant s’en tenir aux documents internes ayant fuité sur la toile.
« La Fécafoot est un patrimoine commun, et ne peut être assimilée à la propriété d’un individu ou d’un groupe », insiste Guibai Gatama, qui place son action dans la continuité de son engagement pour « l’éthique, la transparence et l’exemplarité » depuis le début de la mandature en décembre 2021. Dans ce contexte, le silence des dirigeants fédéraux face aux révélations récentes étonne. Depuis la fuite de ces documents financiers compromettants, la Fécafoot n’a en effet produit aucun démenti officiel. Ni Samuel Eto’o, ni les autres responsables mis en cause n’ont publiquement réagi pour contester ou clarifier les faits révélés. Ce silence prolongé de l’instance dirigeante, alors que l’affaire continue de faire grand bruit dans l’opinion publique, renforce les interrogations sur les pratiques de gouvernance à la tête de la Fédération.
Join our sports community!
Follow us on social media to never miss real-time sports news.