CAN 2025 : Sénégal–Maroc, la décision du TAS attendue fin novembre

Le dossier de la finale de la CAN 2025 entre dans sa phase de délibération. Après l’audience tenue à huis clos le 8 octobre à Lausanne, le Tribunal arbitral du sport (TAS) a annoncé, lundi 19 octobre, que sa sentence était attendue à la fin du mois de novembre.

Les arbitres ont choisi de rendre une décision complète, accompagnée de ses motifs juridiques. Cette étape doit prendre plusieurs semaines. « La Formation arbitrale a entamé ses délibérations et les poursuit actuellement », précise le communiqué.

Le calendrier se dessine donc, mais l’issue reste ouverte. Le TAS n’a donné aucune indication permettant de savoir s’il confirmera ou remettra en cause la décision de la Confédération africaine de football (CAF).

Une victoire sur le terrain, puis une défaite administrative

Pour comprendre le litige, il faut revenir au 18 janvier 2026, à Rabat. Ce soir-là, le Sénégal avait battu le Maroc 1-0 après prolongation, au terme d’une finale particulièrement tendue.

Dans le temps additionnel de la seconde période, plusieurs joueurs sénégalais avaient temporairement quitté la pelouse pour contester un penalty accordé au Maroc. Ils étaient ensuite revenus poursuivre la rencontre, finalement remportée par les Lions de la Teranga.

L’issue sportive a toutefois été renversée deux mois plus tard. Le 17 mars, le Jury d’appel de la CAF a déclaré le Sénégal perdant par forfait et homologué le résultat sur le score de 3-0 en faveur du Maroc. Il a considéré que le comportement de l’équipe sénégalaise relevait des articles 82 et 84 du règlement de la compétition, relatifs notamment au refus de jouer ou au départ du terrain sans l’autorisation de l’arbitre.

Cette décision a attribué le titre aux Lions de l’Atlas. La Fédération sénégalaise de football (FSF) l’a contestée devant le TAS. Son recours vise la CAF et la Fédération royale marocaine de football (FRMF).

Ce que les trois parties défendent

Pour le Sénégal, l’enjeu est de faire réexaminer la sanction qui a transformé sa victoire en défaite administrative, ainsi que ses conséquences sur le titre continental.

Le Maroc entend, de son côté, préserver le sacre qui lui a été attribué par la décision du Jury d’appel. La FRMF est partie à la procédure, dont l’issue pourrait confirmer ou modifier cette situation.

La CAF défend, quant à elle, la décision de son instance d’appel et l’application du règlement sur laquelle elle repose. Les arbitres du TAS doivent examiner les demandes et les arguments des parties avant de se prononcer.

À ce stade, le huis clos de l’audience et le silence du tribunal sur le fond ne permettent de privilégier aucun scénario.

Une sentence attendue, plusieurs issues possibles

Un rejet du recours sénégalais laisserait subsister la décision contestée et l’attribution du titre au Maroc. À l’inverse, une décision favorable, en tout ou en partie, à la FSF pourrait conduire à l’annulation ou à la modification de cette décision, selon les conclusions retenues par les arbitres.

Le TAS pourrait également se prononcer différemment sur certains aspects du dossier, en fonction des demandes qui lui sont soumises. Une décision favorable au Sénégal ne doit donc pas être présentée, par avance, comme la restitution automatique du titre : ses effets dépendront du dispositif de la sentence.

Dans son communiqué, le tribunal rappelle que seules les informations diffusées par ses propres canaux sont officielles. Toute nouvelle annonce concernant l’affaire sera publiée sur son site Internet.

Près de dix mois après la finale de Rabat, les deux sélections devraient ainsi être fixées sur les conséquences de ce recours. D’ici là, une échéance est annoncée, pas un vainqueur devant le TAS.