CAN 2025 : peines confirmées pour les supporters sénégalais à Rabat

Texte public d’origine. Il peut contenir du français même pour une page anglaise. Ceci n’est pas une traduction anglaise validée. Les images et médias récupérés apparaissent ci-dessous lorsqu’ils sont disponibles.

Image indisponible.

Tous les articles d’origine

Trois mois après les incidents ayant marqué la finale de la CAN 2025 entre le Maroc et le Sénégal, la justice marocaine a tranché. Lundi, la Cour d’appel de Rabat a confirmé les peines de prison à l'encontre de 18 supporters sénégalais, malgré la demande du parquet qui souhaitait des condamnations plus sévères.

Fermeté jusqu'au bout. La Cour d'appel de Rabat a rendu son verdict ce lundi, confirmant les peines d'emprisonnement prononcées à l'encontre des 18 supporters sénégalais suite aux incidents survenus lors de la finale de la Coupe d'Afrique des nations 2025. Bien que le parquet ait réclamé un alourdissement des sanctions, les juges ont choisi de maintenir les condamnations initiales rendues en première instance.

Détenus depuis le 18 janvier, date de la finale controversée entre le Maroc et le Sénégal, ces supporters faisaient face à des accusations de hooliganisme, de violences envers les forces de l'ordre et de dégradation d'équipements sportifs. Dans le détail, neuf d'entre eux restent condamnés à un an de prison ferme, tandis que les neuf autres purgeront des peines allant de trois à six mois. Des amendes variant entre 1 000 et 5 000 dirhams (90 à 460 euros) accompagnent ces sentences.

Des mouvements de foule comme défense

Lors de l'audience, les accusés ont fermement clamé leur innocence. S'exprimant pour la plupart en wolof, ils ont soutenu que leur irruption sur la pelouse n'était pas une protestation contre l'arbitrage, mais une mesure de sécurité pour échapper à des mouvements de foule et à des jets de projectiles en tribunes.

De son côté, la défense, représentée par Maître Patrick Kabou, a pris acte du verdict tout en déplorant que le parquet n'ait, selon elle, apporté aucune preuve matérielle pour étayer les charges retenues. « Le parquet n’a pu apporter aucune preuve de ces accusations », a-t-il déploré à l'AFP.