En attendant les résultats de l’enquête menée à son encontre par la Confédération Africaine de Football (CAF) pour une affaire de trucage présumé de matchs du championnat du Cameroun, le président de la Fécafoot joue à nouveau son avenir au Tribunal Arbitral du Sport (TAS) de Lausanne.
De notre envoyé spécial au Cameroun,
Au Cameroun, football rime avec tribunal. Et avec le temps, Samuel Eto’o a appris à faire avec. Porteur de l'ambition de « redonner au football camerounais toute sa grandeur » en remettant le sportif au centre du jeu et de tous les enjeux, le chemin vers l’atteinte de cet objectif est de plus en plus semé d’embuches pour le président de la Fédération Camerounaise de Football (Fécafoot). Si les polémiques et les scandales impliquant ou non sa personne sont devenus monnaie courante, la menace qui pèse sur son mandat est tout aussi réelle et fréquente. D’ailleurs, les jours (voire semaines) qui viennent s’annoncent particulièrement décisifs pour le quadruple Ballon d’or africain.
En effet, selon certaines indiscrétions, la Confédération Africaine de Football (CAF) serait sur le point de rendre les résultats de l’enquête menée à l’encontre de l’ancien barcelonais, soupçonné de trucage présumé de matchs du championnat de son pays. Et alors qu’un vent de frayeur souffle sur la Fécafoot, les adversaires de Samuel Eto’o ont de nouveau saisi le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) en « raison d’un déni de justice », dixit Delphine Deschenaux-Rochat, conseillère auprès de l’instance basée à Lausanne dans un courrier adressé à la Fécafoot le 20 mars dernier.
La cinquantaine de plaignants, constitués de clubs, de dirigeants, de la Ligue de football professionnel du Cameroun (Lfpc), du journaliste Guibaï Gatama, un membre du Comité exécutif de la Fécafoot sous le coup d’une suspension ont l'intention de demander une suspension de Samuel Eto'o de ses fonctions et de toutes activités liées au football. Treize membres du Comité exécutif de la Fécafoot sont également visés par la déclaration d’appel déposée auprès du TAS le 15 mars. « Les plaignants reprochent à Samuel Eto'o d'avoir non seulement violé plusieurs articles du Code éthique de la Fécafoot relatifs à l'intégrité et à l'abus de fonction à des fins privées ou pour en tirer un avantage pécuniaire, mais aussi des dispositions du Code éthique de la FIFA relatives aux activités de paris sportifs et de jeux d'argent », murmure une source ayant connaissance du dossier.
Plus loin, l’on apprend également que ses adversaires souhaitent demander au TAS de « condamner Eto’o à rembourser à la Fécafoot sous fonds personnels, l’intégralité des dépenses engendrées par les ruptures abusives des contrats liant la Fécafoot à Antonio Conceiçao d’une part, et la Fécafoot à Le Coq Sportif d’autre part ». Pour le premier cas, la Fécafoot a été condamné à payer 1,6 million d'euros (plus d’1 milliard de FCFA) d'amende à l'entraîneur portugais, tandis que l’enveloppe pourrait être plus grande dans le second cas.
Arthur Wandji
